2026年5月30日14时，由西南交通大学研究生院倡议主办，美狮贵宾会、成都市青白江区人民法院、美狮贵宾会团委、学生会、研究生会、大学生法律协会共同承办的第三届“求索杯”校级科创竞赛——2026年模拟法庭竞赛复赛在九里校区01417模拟法庭实验室开幕。本次竞赛旨在进一步强化学生在法律实务操作、法律文书撰写以及复杂法律问题应对等多方面的综合能力，积累团队协作经验、实现理论学习与实务应用的融会贯通。

美狮贵宾会副院长周贤永出席开幕式并致辞。他指出，模拟法庭竞赛是法学理论通向司法实践的关键训练环节，有助于学生在完整参与庭审流程中，系统掌握实体法与程序法的适用方法，在观点交锋与团队协作中逐步形成对法律条文的深层理解。他强调，竞赛既是对学生专业能力的综合检验，也是树立法治信念、涵养职业生涯规划的重要载体。周贤永勉励参赛同学在庭辩中展现严谨的逻辑思维与良好的职业素养，并预祝赛事顺利推进。

本次竞赛案例由成都市青白江区人民法院精心遴选和改编，兼具理论深度与实务价值。经过初赛的激烈角逐，12支研究生参赛团队中的8支队伍凭借扎实的法律知识储备、严谨的逻辑分析能力和优秀的司法文书撰写水平脱颖而出，晋级复赛。复赛阶段，晋级团队分为 A、B两组，分别在01105和01101教室进行循环对抗赛。本次竞赛组委会特别邀请了法学系主任魏琼副教授、李永泉副教授、张晶副教授和杨道现老师组成专家评审团对赛事进行专业评审。

在比赛过程中，模拟法庭现场庄严肃穆，庭审程序严谨规范。合议庭成员以专业、沉稳的控场能力引导庭审推进，提醒控辩双方的举证、质证节奏把握，书记员专注记录关键争议细节。在法庭调查环节，控辩双方围绕案件核心争议焦点展开交锋：一是涉案实际金额的认定标准，针对证据链中金额核算的关联性、证明力进行质证；二是案涉租赁交易关系的真实性，结合被告人行为模式与交易细节，就交易是否具备真实意思表示、是否存在隐瞒真实目的的行为展开辩论；三是非法占有目的的判断，重点围绕该目的的产生时间、行为表现形式等核心问题，结合案件事实层层拆解，庭审节奏张弛有度，现场气氛紧张而热烈。在举证质证环节，竞赛选手围绕在案证据的证明力、关联性展开激烈辩论，针对案涉合同的风险性质界定、交易过程中的行为表征等细节，对证据的采信标准、待证事实的指向性进行了深入论证，展现出对刑事证据规则的精准把握。

法庭辩论环节将赛事热度推向顶点，控辩双方紧扣争议焦点，从刑法、刑事诉讼法及诈骗案件相关司法解释等多元法律视角切入，援引法律条文、类案裁判规则与司法实务通说，将规范分析与事实论证紧密结合。针对本案是否构成三角诈骗、被害人是否存在认识错误的定性问题，双方从三角诈骗的构成要件、被害人处分行为的认识错误边界展开攻防；围绕刑罚适用，双方就宣告缓刑的适用条件、刑罚的惩戒与教育意义展开深入分析，结合类案裁判标准提出量刑意见。辩手们用清晰的论证逻辑、敏捷的临场应变能力与默契的团队配合，充分彰显了新时代法学学子的专业底蕴与思辨风采。

庭审结束后，评审专家围绕法律论证深度、庭审节奏把控、攻防策略设计、说服逻辑构建等多个维度，对参赛队伍表现展开全面点评和总结。评委们充分肯定了各参赛队伍充足的赛前准备、多元的法律视角以及辩论环节中极具张力的表现，尤其对同学们在庭审中展现的自信朝气与团队配合的默契给予了高度赞赏。与此同时，评委们结合自身丰富的司法实务经验和专业的法学理论思维进行点评，指出部分队伍在争议焦点提炼清晰度、事实论证与法律适用比例、辩论目标与司法裁判逻辑契合度等方面的改进空间，并针对性地为各支队伍提出了切实可行的优化建议。经综合评审，研究生A组6号崔芯宇团队和B组10号王芯团队分别以小组第一的成绩晋级决赛。

“耳闻之不如目见之，目见之不如足践之。”从法条到实践，从文书到庭审，参赛学生在完整的模拟刑事审判流程中，经历了从知识向能力的实质转化。本次复赛的成功举办，不仅为同学们提供了展示自我、切磋技艺的宝贵平台，更营造了浓厚的校园法治文化氛围。这不仅是对法律实务水平的集中检验，更构成了一次深度的刑事法治学习。通过角色代入与对抗演练，学生们逐步形成了对司法程序的程序性敬畏与对法律职业的理性认同，实现了从“记忆法条”到“运用法条”、从“理解规则”到“捍卫正义”的能力跃升。未来，美狮贵宾会将持续深化“以赛促学、以赛促教、以赛促练”的实践育人机制，依托模拟法庭实验室等平台，系统完善法学实践教学体系，着力培养兼具理论厚度与实务锐度的高素质法治人才，为新时代法治中国建设持续注入青春力量。